Nenechte si ujít ty nejzajímavější případy pacientů z klinické praxe
Inspirujte se. Sdílejte zkušenosti. Vzdělávejte se. Ptejte se.
Inspirujte se. Sdílejte zkušenosti. Vzdělávejte se. Ptejte se.
Jedná se o 62letého pacienta s dlouhodobou oboustrannou nosní polypózou, po pansinus operaci, s opakovanými relapsy onemocnění navzdory kontinuální lokální kortikoterapii a opakovaným pulzům systémových kortikoidů. Subjektivně je pacient výrazně symptomatický – dominuje nosní obstrukce, anosmie a hlenová sekrece, s významným dopadem na kvalitu života i pracovní fungování.
Pacient splňuje indikační kritéria dle EPOS 2020 (zánět typu 2 histologicky, vysoké SNOT-22, ztráta čichu, nutnost opakovaných systémových kortikoidů), komorbidně má stabilní asthma bronchiale. Zvažuji zahájení biologické léčby a chtěl bych se zeptat, jaký přístup byste v této situaci preferovali?
Zajímalo by mě také, jaké parametry považujete za klíčové pro hodnocení odpovědi v prvních měsících biologické léčby.
Děkuji za Vaše stanovisko.
Vstupujete na stránky obsahující informace, které jsou určeny lékařům oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky, zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro (dále jen „zdravotnický odborník“), a nikoliv široké (laické) veřejnosti či jiným skupinám odborníků.
Potvrzením níže prohlašujete, že:
Pro případ, že nejste zdravotnickým odborníkem – lékařem oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky, zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro, pak kliknutím na odkaz „Potvrzuji, že jsem lékařem“ potvrzujete, že jste seznámen s riziky, kterým se vystavujete v důsledku možného chybného vyhodnocení informací, které jsou určeny odborníkům-lékařům, přičemž tato rizika zcela akceptujete. Tato rizika zahrnují zejména možnost chybného vyhodnocení (interpretace) informací dále uvedených, chybného posouzení vlastního zdravotního stavu, či možnost vzniku mylné preference ve vztahu k určitému humánnímu léčivému přípravku, zdravotnickému prostředku nebo diagnostickému zdravotnickému prostředku in vitro, neboť o vhodnosti případné léčby určitým humánním léčivým přípravkem, jehož výdej je vázán na lékařský předpis, nebo určitých typů zdravotnických prostředků (resp. diagnostických zdravotnických prostředků in vitro), rozhoduje vždy lékař po posouzení zdravotního stavu pacienta. Vhodnost užití humánního léčivého přípravku, jehož výdej není vázán na lékařský předpis, nebo zdravotnických prostředků (resp. diagnostických zdravotnických prostředků in vitro) je vhodné předem zkonzultovat s lékařem či lékárníkem.
Zaškrtněte prosím potvrzení, že jste lékařem.
Zaškrtněte prosím, že jste odborníkem.
Nyní jste přihlášeni k odběru našeho newsletteru.
Pro aktivaci odběru newsletteru klikněte prosím na potvrzovací odkaz, který jsme vám právě poslali do e-mailu.
Těší nás, že chcete být součástí Atopie-online-mezioborove.cz. Abychom pro Vás mohli tvořit zajímavý obsah, který můžete studovat ZDARMA, udělte prosím souhlas podle požadavků EU. Předem děkujeme za Vaši přízeň, které si moc vážíme.
Souhlasím s tím, aby společnost Pears Health Cyber Europe s.r.o. (dále jen „PHCE“) zpracovávala mé osobní údaje uvedené níže a další osobní údaje o mé osobě, které zpřístupním PHCE, a to za účelem realizace tohoto projektu, zasílání vybraných sdělení včetně pozvánek do dalších projektů na mou e-mailovou adresu a vyhodnocování veškerých údajů získaných v této souvislosti.
Reakce: 3
Na našem pracovišti u většiny pacientů (zvláště pokud byli operováni na jiném pracovišti) vždy pomocí CT hodnotíme kompletnost předchozích operací. Pokud výkon nebyl kompletní, doporučujeme revizní operaci a teprve poté, pokud dojde k recidivě, indikujeme biologickou léčbu.
Parametry hodnocení efektu biologické léčby jsou definovány doporučenými postupy a jejich dodržování je bedlivě kontrolováno zdravotními pojišťovnami. Na našem pracovišti považujeme za nejdůležitější parametry kvalitu života (SNOT-22) a zlepšení čichu.
Z mého pohledu určitě mít základní údaje o operaci - nejméně datum a rozsah. Vhodné doplnit počet eozinofilů v krvi (na základě KO + diff), především pro popisovanou hlenovitou sekreci (u jedné z našich pacientek dominovala výrazná sekrece a v dif. dg. jsme uvažovali o EGPA).
Při indikaci k léčbě dupilumabem pak dochází k relativně rychlé úlevě od obtíží (SNOT-22), včetně zlepšení čichu; pokud bude indikován mepolizumab pak se efekt léčby může dostavit s delším časovým odstupem, sledované parametry zůstávají stejné.
Uvedený pacient se jeví být ideálním kandidátem pro biologickou léčbu CRSwNP a lze očekávat její dobrý efekt. Předpokládám úlevu nosní obstrukce, návrat čichu a zlepšení kvality života, což jsou i klíčové parametry hodnocení odpovědi na léčbu.